Les J. Albertson d’Or : catégorie longs métrages

la grande question est : est ce qu’il ne faudrait pas aussi une catégorie de FlOPS de l’année? Parcequ’il y en a aussi un sacré paquet.

excellent film qui a ma grande surprise à même surpassé l’ œuvre originale ( la manipulation finale) seul erreur le casting un peu jeune . Le choix entre les différents nominés n’était pas évident mais je confirme et maintient mon vote pour the watchmen

J’ai voté Max & les maximonstres, parce que je sais que ce sera déjà MON Film de l’année, mais en dehors de Transformers 2, j’ai adoré absolument tous les autres. (quoi que Watchmen c’est grâce à la director’s cut et que j’ai évidemment toujours pas vu Avatar.)

District 9 excellent et mesestimé, plein de détails et de clins d’oeils.

Star Trek, un plutôt très bon reboot même si c’est franchement pas plein d’ambition (on voit une parcelle tellement infime de l’univers que c’est frustrant.)

OSS 117, un monstre de second degré & c’est franchement la meilleure comédié française de l’année (la concurrence aidant.)

Transformers 2 en deça du premier, gros blockbuster, ça fait boom.

Le KinéBuro de la rédaction se porte dissident de la Kommandantur en ce qui concerne Transformers 2 et Star Trek. Argh !

Et bon Avatar… y en a qui vont regretter leur présomption je pense enfin…

Mutiny!!!!!

Star Trek !
Pur film de geek meme pour un non fan comme moi j’y ai trouvé un plaisir fou a retrouver les gimmicks de la série ! C’est fun, divertissant et trés bien foutu !

J’ai voté pour Watchmen, qui, personellement fût l’un des films de super-héros qui mon le plus scotché à mon siège depuis un bout de temps !

Un vrais régal, des musiques cultes, des images somptueuses, et une très grande fidèlitée du film par rapport au comics, je suis Fan !

Y a pas Moon ? bon ok il sort au printemps dans nos contrées, mais Moon, quoi ! Il fracasse !

vote du fond du coeur pour district neuf un film phénomenale d’un petit nouveau qui je l’espère ira loin . Un film époustouflant tourné avec le budget égalant le cachet de certain acteur .

Le martien, je vais t’apprendre un truc sur toi que tu sembles ignorer : si tu as trouvé un plaisir fou à retrouver les gimmicks de la série dans le film, y a pas de secret. Tu n’es pas un non fan… TU ES UN PUTAIN DE TREKKIE !!!!! Live long !

Arf ^^ non mais j’ai aucune connaissance pointue dans les séries et les films mais c’est tellement culte qu’on ne peut pas passer à coté !
C’estp oru ca que pour moi meme si c’était ptéte pas mon préféré dans le lot c’est le film qui doit gagner ! Ya pas plus geek que ce film ! Watchmen on s’en tape c’est un bon film certes mais de là a dire qu’il est représentatif de la culture geek je dis non !!! Votez Geek quoi !

Petit souci pour juger: Avatar n’est pas encore sorti, il est très prometteur (bande annonce et puis c’est Cameron) mais on peut pas forcément avoir une idée.

J’ai voté pour Avatar qui s’annonce très bon, mais après avoir hésité avec District 9. En tous cas j’exclue d’emblée Watchmen et Transformers 2 (j’ai trouvé Watchmen vraiment ennuyeux à certains moments) et n’ayant pas vu Max et les Maximonstres et n’étant pas tenté, je passe mon tour. Star Trek est un bon film ainsi que OSS 117, meilleur film français de l’année pour moi.

District 9 est de loin le plus ambitieux, le plus émancipé des films de l’année 2009 présent dans cette liste.
Watchmen n’est qu’une adapttion sympathique est fidèle, Star Trek un très bon reboot qui à la fois respecte les trekkies tout en les prenant à rebrousse poil (SPOILER : Uhura qui pelote Spock, Vulcain détruite ou encore contrepied au paradoxe temporel).
Par contre je me pose la question sur la présence dans la liste d’Avatar et l’absence de Inglourious Basterds qui est pour moi le film de cette année.

La discussion fut disputé au sein de l’équipe et aussi parmi les lecteurs (voir la review du film). Mais si une vague de protestation s’élève pour réclamer la présence d’Inglorious Basterds, on se fera un plaisir de l’intégrer à la liste des nominés.

Les sondages expirent le 31/12/09. Vous aurez le temps de tous les voir, c’est vivement recommandé de les avoir vu pour juger.

STAR TREK !

Bon je sais pas trop si c’est comme ça qu’on vote, mais j’espère qu’il sera pris en compte.

Sinon, de toute façon j’ai l’impression que les geeks ont adorés voir « Watchmen » se faire violer devant leur yeux par un espèce de Roland Emmerich en plus stupide (quoique…). Donc bon, mon vote ne servira sans doute à rien, et « Watchmen » aura son bidule virtuel doré, mais j’aurais la conscience tranquille…

Ca en dit long sur la capacité des geeks (s’ils en sont vraiment, même si pour accepter ce film, je suis dubitatif) à gober tout ce qui arrive bien pré-mâcher… Un peu triste.

Juste une dernière chose : Live Long and Prosper.

Ah oui. Double Post. Je suis pour une catégorie « Flop ».

Oh putain Gort, ferme donc ta gueule (je le dis de manière TRES sympathique, je précise). Watchmen (dans Geek) mérite son bidule d’or. Si je te serre dans la vraie vie je te tiendrai une heure dessus (mais je tiendrai pas 3 des tiennes, je te préviens). C’est pas le film de l’année, dans la liste, c’est pas le meilleur non plus mais c’est une adaptation MEGA intelligente (et ça me fait mal de dire ça de Snyder, juré craché). Le mec a TOUT compris à comment fallait faire Watchmen en audiovisuel aujourd’hui. Ouais.
ET INGLORIOUS BASTERDS JE QUITTE LA REDACTION S’IL EST RAJOUTE (ouais, c’est ça, chiche)

ET SPARTAN 333
va voir Max et les maximonstres.

Ahahahah. Ok. C’est une option. Mais je t’ai connu plus calme Dude.

Et je suis tout ouïe si tu as quelques choses à m’apporter sur ma vision de ‘Watchmen’. Par exemple, explique moi l’intelligence qu’il y a à tourner la scène de sexe entre le spectre soyeux et le hibou comme un porno des années 80 (et la poésie bordel !) ? Et franchement, ce film est une farce, tout est aseptisé. Là où dans le comic la violence était véritablement répugnante et malsaine (tout comme la ville), dans le film elle est presque belle. Tout ça à cause de la fichue manie d’esthétiser un peu tout qu’à le sieur Snyder.
L’ambiance du comic n’est pas là, après l’écriture est intelligente, et je tire mon chapeau aux scénaristes, parce qu’ils ont fait vraiment du bon boulot. Maintenant, faire un copié/ collé du comic pour le film, y a quand même plus cinématographique.

Et on peut aussi rester calme.

L’aspect copié collé, j’aime pas dans sin city parce qu’il n’est pas du tout cinématographique (Rodriguez a toujours eu un blème de montage), dans Watchmen il ne me dérange pas, ça bouge, c’est fluide, c’est bien séquencé.
Le côté porno 80 est mortel dans cette séquence, elle colle à l’esthétique du film, Malin Ackerman est la plus triquante meuf de l’année au cinoche, le plan latex est trippant et si tu remattes la bd, je ne la trouve pas beaucoup plus poétique dans la BD. Le tout c’est que ça finisse en champignon atomique.
Là où je trouve Snyder intelligent, c’est qu’il a fait un Watchmen au cinéma pour les gens qui ont découvert l’esthétique du super héro au cinéma. Le côté asceptisé, je ne l’analyse que comme ça, la violence ralenti et éxagérement virtuose n’est là à mon sens que pour donner un repaire formel aux mecs qui ont découvert Spidey au cinéma. Leur dire, regardez, malgré le bordel que je vous raconte, ouais, vous êtes dans un film de super héros. C’est aussi pour ça que je tolère grave la tenue brillante et moulée du hibou, redessiné à la manière de Batman dans les dark knight de Nolan. C’est super malin de l’avoir tourné comme ça, « à la manière » d’un film de super héros avec des ralentis (autrement insupportables mais là super justifiés – tu parles de farce, à mon sens, un pastiche) et une esthétique propre et un ozymandias hyper pti pédé (pas d’homophobie). Comme c’est super malin d’avoir mis les suppléments de la bd en suppléments DVD. HYPER BIEN VU ! Au final on a TOUT Watchmen quand on est fan et le mec a quand même torché un film pour le tout venant. Bravo.
Quand au changement dans le final, je le trouve hyper bien vu aussi. C’est un renvoi direct au jour où la terre s’arrêta, qui était une référence de Moore pour la fin de la bd.
Ce que je ne m’explique toujours pas, c’est pourquoi la dernière image du film n’est pas le ketchup sur le smiley…
Pour finir, j’aimerais préciser cette anecdote coupée de ma chronique du dvd : ma meuf qui a lu du Moore, qui a lu Watchmen sans rien connaître du personnage de Moore est sortie du film en s’exclamant : « Putain mais en fait Moore est un mage hippie psychédélique ! ». Il a fallu qu’elle voie le film de Snyder pour le comprendre.
Dont acte.

Et pour finir, dans ce sens, je pense que Watchmen est arrivé trop tôt au cinéma pour qu’il puisse être appréhendé correctement par le public auquel il s’adresse qui n’a pas encore eu le temps de comprendre réellement les enjeux d’une histoire de super héros.

Star Trek est LE film geek de l’année! J’ai également adoré Watchmen mais je ne l’ai pas vu 5 fois au cinéma comme Star Trek!

Et ben voilà. Là ton point de vue est nettement plus intéressant. Mais bon, comme tu le dis, « Watchmen » se veut un ‘comic book movie’, avec le style assumé ‘comic book movie’, pour plaire aux gens qui ont connus les super-héros avec l’arrivée de Spidey. Ce qui en fait un film consensuel (ce que n’était pas l’oeuvre de Moore), et qui en met juste plein les yeux pour plair aux plus grand monde.
Et si faire un pastiche de film de super-héros est voulu, cette volonté se doit d’être à un certain niveau de second degré, pour être une réflexion, et non pas seulement un pastiche de film de super-héros. Aucune réflexion, aucun recul. Et « Watchmen » de s’enfoncer dans le modèle qu’il est censé remettre en question.

Voilà pourquoi « Watchmen » n’a pas la certaine honnêteté qu’a le comic. Il n’est qu’un produit manufacturé, certes chiadé pour plaire, mais dépourvu de la profonde réflexion qui emplissait le roman graphique.

Je les ai pas tous vu (et j’ai pas spécialement envie de voir transformers 2) mais je vote sans hésiter pour les wathchmen qui m’ont vraiment marqué.

Bonzour..
J’aimerai bien voter mais je me pose deux questions: Qui a fait la sélection?
Pourquoi et comment ces films ont-ils été sélectionnées?
Et pourquoi proposer au vote des films qui n’ont pas pu être visionnés?

Comme le proposait Geek Staff, et si vous nous proposiez des sortes de Razzie Awards ? A savoir les plus mauvais films de l’année, genre les « Ned Flander’s Fartwards »… Ce serait hachement plus marrant. Sur ce, je vote Watchmen, et je rejoins le Dude : le boulot d’adaptation est très intelligent, fidèle et infidèle quand il le faut pour que cela reste du « bon » cinéma. Continue à te la couler douce, le Dude.

archifaux. Quand Moore veut faire du non comics, il fait appel a Totleben ou Veitch. Quand il convoque Gibbons, cest pour faire du comics qui ressemble a du comics.

yeah right…

j’avais pas tout lu Gort. Certes le film n’a pas la profondeur du bouquin mais Snyder a eu au moins la modestie de se dire que de toutes manières, ce ne serait pas possible. Le propos de Moore est trop lié au medium qu’il exploite pour que celui-ci soit transposable à travers un autre. Un mec qui ne pèche pas par orgueil, je respecte. Non, le film n’a pas la profondeur du bouquin, mais il n’aurait pas pu. Il a bien fait de ne pas essayer.

Les films ont été sélectionnés suite à une moyenne calculée sur excel établie selon une liste soumise par chacun des membres de la rédaction.
Pour la remarque sur les films pas sorties, je suis assez d’accord, c’était maladroit, d’autant que si on a vu Max, Avatar, on l’a pas vu, on ne va pas s’en cacher. Proposer deux films pas sortis sur cinq, c’est une faute quasi déontologique. Faut bien le reconnaître.
Pour les razzy like, à voir, mais transformers 2 est déjà dans la liste. Tiens, Star Trek aussi d’ailleurs…

Merci Dude pour ces précisions, mais il va falloir m’éclairer quand à la pertinence d’OSS 117 chap II qui est certes excessivement drôle, mais semble posé là comme un cheveux sur la soupe. Si l’on ramène ça à notre petit débat sur la BD franchouillarde de la news sur les pieds nickelés, on peut légitimement se demander si la sélection ne relève pas plus des goûts de la « rédaction », pourquoi un film comme Zombieland n’est pas sélectionné, même si certains pense qu’il aussi mauvais que transformers, il a sa place.
Du coup me prononce pour District 9 car c’est un condensé de toute les types de bébêtes de l’espace que nous a fourni le cinéma, et qu’il est physiquement éprouvant. Même si j’ai aimé Watchmen…

Le choix des films reflète effectivement les moyennes des choix de la rédaction. OSS 117 semble hors contexte, mais vu le sujet : le « James Bond » franchouillard, le pédigrée du réalisateur (le grand détournement… quand même), et surtout le fait qu’il soit réussi. Je m’étonne pas qu’il se retrouve dans la liste. Il faut bien rigoler tout de même. Pour l’explication des films qui ne sont pas encore sorties, certains membres de la rédaction les ont déjà vu en projection presse . C’est pour cela que les films se retrouvent dans la liste. Comme les votes peuvent se faire jusqu’au 31 décembre, 23H59min59, 2009, c’était logique de retrouver ces films dans la liste de 2009. C’est dommage de se passer de bons films juste pour une question de date de sortie officiel ( vous ne me ferez pas croire que vous avez attendu cette semaine pour voir Zombieland ).

Je m’étonne que la sélection ne soit pas simplement celle accessible aux votants, c’est comme si on demandait au jury d’un festival de décerner un prix en lui disant: « mais attendez donc un mois avant de vous prononcer…vous pourrez voir le film une heure avant de donner le résultat ». Nous sommes lecteurs, dans l’impossibilité de bénéficier des mêmes passes droits que « certains membres de la rédaction » auxquels les portes des projection presse sont ouvertes.
Je n’ai pas vu Zombieland, pas encore, et ça m’ennuie que l’on présume de mon comportement, y compris avec le sourire.
Je m’étonne pour terminer, que geek le staff -qui semble être un membre de la rédaction- laisse passer autant de fautes d’orthographes et de syntaxe, mais avec le sourire.

eh tu t’es cru où là ? Dans une démocratie ? Non mais je rêve là… Et qu’est-ce qui te fait croire que Geek Staff ne laisse pas passer toutes ces fautes dans l’optique de créer une nouvelle dimension grammaticale et orthographique ? Là c’est toi qui présume de son comportement.
Fais gaffe, on veille au grain.

Le coté obscur de la force te gagne dude, je ne présume de rien, je pose des questions, dans une « égocratie » . À quoi sert d’appeler au vote alors?

Comme dit lors de la présentation des J.Albertsons, les œuvres sont choisies par la rédaction… Mais si nous avons omis quelque chose dans la liste des nominés, n’hésitez pas à nous le faire savoir (voir l’exemple de Bob, plus haut avec Inglorious Basterds), si une vague de posts vient le soutenir (sorry Bob, apparemment t’es tout seul sur ce coup là), nous le rajouterons à la liste. Faire choisir une liste de nominés parmi l’infinité de films sorties cette année était une tache trop complexe à mettre en place.
Pour les films qui ne sont encore sortis, vous avez presque 2 semaines pour les voir puisque les votes s’arrêtent fin 2009. C’est certes difficile mais pas insurmontable.
Je m’excuse pour avoir présumer de quoi que se soit, un peu d’humeur tout de même.

Ok moi je réclame « un prophète », en film français dans la liste, c’est quand même bien meilleur que OSS et si on me dit ouais mais il est où le facteur geek, moi je dis : mec, GTA !

Je suis assez d’accord avec Dude, il est où « Un Prophète » ? Tout ça parce que c’est un film d’auteur français, alors il est pas dans la liste ? Et « Morse » ? Et « The Chaser » (meilleur film de l’année quand même) ???

Bon, j’invite tous le monde à demander une ouverture du nombre de films candidats au J. Albertson d’or. Pour ma part, ce sera « Un prophète », « Morse », « The Chaser », en plus.

Live long and prosper. \\//

Pas vu Morse et The Chaser, mais totalement à fond pour un Prophète, hyper physique comme tous les films d’Audiard.

Morse film émo gay, c’est pas mal, mais surestimé quand même.
The Chaser, sympa, mais film de l’année ? Bof…
Si on doit déborder, je mets Antichrist dans la liste, et les derniers jours du monde.

Ok pour les derniers jours du monde, mais on rajoute zombieland alors…il ne manque plus qu’un film de vampires ou de loups garous

Ah, et un avec des dragons, et des petits hommes qui marchent…non je plaisante, mais pourquoi ne pas inclure le dernier triptyque télédiffusé de Monsieur Astier? Le livre 7?

Catégorie Série!

Retrouvez cet article sur Blogasty …

Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …

oui alors si on est dans les films qui manquent à l’appel et qui méritent grandement de figurer à la liste : y’a pas pandorum, y’a pas gamer et y’a pas moon.
C’est dommage, ça veut dire que le geek de l’hexagone aura toujours 1 an de retard y compris dans les attributions de prix sur le geek d’outre atlantique.

Un vrai casse tête… Juger sur des sorties France ou des sorties Internationaux, tel est la question. On a décider que voter seulement sur des sorties France, donner la possibilité de voir les oeuvres au plus grand nombre.

fair enough!
même si un geek qui se respecte aura déjà vu les films cités ci-dessus. En tout cas j’adore le concept même du J.Albertson d’or. Vous tenez un truc là les gars, ça va finir en cérémonie officielle!

Wahou ! Déjà vu les films ci-dessus ! Certains ne sont même pas encore sortis ! Bravo !

Concernant Watchmen, ce n’est pas le final qui a sonné pour moi comme une trahison, mais toute la réflexion sur les justiciers masqués gloires du passé et celle sur le dépassement des anciens héros qui est une part très importante de l’oeuvre originale.

Je veux changer mon vote !!!!!!

J’ai vu Avatar. Donc pour moi Star Trek n’est plus le film geek de cet année 2009. ‘Avatar’ est véritablement une oeuvre tout aussi importante que ‘Star Wars’ en son temps, et c’est un pur film geek.

Il faut te trouver une autre adresse IP.

Watchmen est une pure bombe (j’ai donc voté …). Mais tous les autres films sont excellents excepté Transformers 2.