La mémoire vive, c’est mort
24.07.09 _ par Geek Staff / catégorie: Technologeek
La mémoire flash, comme on peut la trouver sur un appareil photo numérique ou un iPod, est meilleure marché que la RAM et conserve les données aisément, mais se révèle bien plus lente et a tendance à s’user après un million d’écritures. Réunissant, les avantages des deux types de mémoires, et plus encore, les quantum dots, ou boîtes quantiques représenterait l’avenir du stockage de données.
Une boîte quantique est représentée par une petite « motte » d’atomes, contraints à restreindre le mouvement des électrons, afin qu’ils agissent comme un seul et unique atome. Les prototypes de mémoires à base de ces boîtes quantiques se révèlent déjà d’une rapidité d’accès à l’information incroyable et, avec de futures combinaisons d’atomes, nous serons capables de stocker des données durant un million d’années avant que des pertes soient constatées.
La vache, c’est balèze comme concept!!
Mais y’a pas de risque que ça pète au moins? ^^ »
Effectivement c est dingue comme truc… Quand je vois des trucs comme ca j’aimerai bien pouvoir fermer les yeux 1min pour voir a quoi ressemblera le monde dans 20…
Retrouvez cet article sur Blogasty …
Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …
» que des pertes soient constatées. » ?! Constaté par qui ? Comment peut-on affirmer cela ?
la formulation est impersonnelle, c’est à dire que même si il n’y aura plus personne ou un simili de race humaine directement issu de l’évolution, on pourra toujours avoir accès aux données de l’époque.
Quand on pense qu’il n’y a même pas 40 ans on en était encore au stockage papier en archive… ça fait réver tout ça
« Un cas d’ipod defectueux a été signalé dans la région de Chernobyl. en effet le petit baladeur à mémoire quantique aurait explosé suite à un default de fabrication entrainant une contamination radioactive sur une zone de 40km² »
Hein … ?
Arrrrgh, cet article n’est pas digne d’un geek !!!! Déja, comparer de la mémoire flash (mémoire de masse donc de stockage) et la RAM (mémoire vive donc volatile et à usage du processeur) n’a pas beaucoup de sens en tout cas avec les architectures actuelles….. Et des mémoires qui « s’usent » c’est marrant ça
Non, une mémoire flash (comme un roulement à bille quelque part) possède un indice de qualité, le taux d’erreur en écriture (en gros au bout de combien d’écriture une erreur va survenir), je ne pense pas qu’on puisse vraiment dire s’user qui induirait un processus mécanique…
Après, avec une mémoire non volatile mais tout aussi rapide, why not, mais cela implique de revoir justement les architectures actuelles (qui sont dans une impasse d’ailleurs…)
On en parle depuis un petit bout de temps de cette techno. Mais bon c’est comme le réacteur Iter1 qui serait une révolution pour la production d’énergie dont l’application industrielle ne serait possible qu’en 2050.
Il faut relativiser et se laisser réver en attendant :p