Eric Zemmour nous livre sa vision des « mangas ».

Retrouvez cet article sur Blogasty…

Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty…

Ouais…

Et ben moi je retourne à mes GTO ^^

Ce crypto-réactionnaire imbu de lui-même n’en a jamais assez. Après l’histoire et la philosophie politique (sujets où il est un contradicteur merveilleux parfois, malhonnête d’autres fois), il s’attaque aux sujets dont il ne sait rien.

Il n’a qu’à construire une machine à remonter le temps pour lui et son engeance et aller vivre dans les années 1800 pour arrêter de polluer par son infect logorrhée nos antennes. Et vomir sur des produits culturels dont il ne connait rien : rap, mangas, bientôt métal et jeu vidéo…

Ahah vraiment ! entendre une personne aussi peu cultivé qui parle sans connaitre le sujet est vraiment à hurler de rire. Eric Zemmour c’est comme Mickael Vendetta il est con et il aime ça ! heureusement Ruqier et le public se moquent de lui ! et dans le sens ou il parle de Manga pour désigner l’animation japonaise en mettant Candy hors sujet pour un animé de la Toei il fait déjà fausse route le pauvre…

Je dirais pas qu’il est con. Je pense que c’est un connard idéologue fascisant qui a le culte de la Culture avec un grand « C » et de la sous-culture où il range le rap, manga, etc… tout ce qui n’est pas de la musique de chambre ou de la littérature française (ou allemande) pour les « âmes pures ». C’est abominable.
Personnellement je remercie Dorothée de m’avoir fait connaître Dragon Ball Z et autres Chevaliers du Zodiaque qui m’ont amené plus tard à regarder Akira et Ghost in the Shell, à lire Death Note, Hikaru No Go, Pluto ou Vinland Saga et m’émouvoir devant Mon voisin Totoro.
Merci Dorothée

j’aime le zen de Dorothée face à des arguments débiles qu’on a du lui rabacher des milliers de fois avec l’ignorance la plus crasse qui soit

Ah ouai, mais c’est vraiment un gros boulet lui.
Les Anime ou les manga ne sont pas violents gratuitement. Il y a une culture derrière tout ça. Et faut pas qualifier de « merde » tout ce que ce con n’aime pas ou ne comprends pas… Faut le faire cramer lui

Clannad est l’un de ces mangas violents et bêtes que l’on retrouve sur le net. Quelle évidence ! Merci maître ZEEEEEMMMMOOOOUUUUR !

(Ironie, ooooh joie.)

Le jour ou vous arriveraient à son niveau d’intelligence là vous pourrez parler.

@Anno ce n’est pas de l’intelligence ça. Être intelligent ce n’est pas dire que tout ça c’est de la merde. Il ne comprends absolument pas la culture japonaise. C’est juste un gros boulet qui se croit supérieur aux autres. Il est peut être très instruit, mais pas du tout intelligent.

Quand on voit la qualité de vos commentaires, on se dit que Zemmour a quand même bien raison au final. Regardez la violence de vos commentaires, vous croyez que ça vient d’où ?

je cite : « faut le faire cramer », « connard idéologue fascisant », « c’est comme Mickael Vendetta il est con et il aime ça »…

CQFD

Si tu vois pas ou est le 2nd degès…
J’ai grandis avec Dragon Ball Z, et je me suis jamais battus de ma vie. Je suis végétarien, je ne supporte même pas la violence faite aux animaux. Et c’est justement l’intéret des mangas. Ce ne sont que des images, c’est pas réel. Si tu est influencé par un dessin animé, tu le seras par beaucoup d’autres choses. Mais c’est pour le principe même de dire que quelque chose c’est de la merde (et c’est lui qui le dit) juste parce qu’on aime pas ou qu’on ne comprends pas. C’est juste une belle preuve d’intolérance.

Bah moi je félicite vraiment Dorothée pour être restée calme pendant toute cette diarrhée verbale injustifiée !

Mais le pire, c’est qu’il le sait qu’il est con ! Comment affirmer que c’est de la merde puisqu’il affirme n’en avoir jamais lu ? C’est le principe même de la critique non ?

Il fait de la provoc. c’est pas bien grave. le problème c’est que les commentaires sur internet sont encore plus violent en bas que ce qu’il dit. Et c’est là que c’est très dommage et surtout c’est totalement inutile.

Pas la peine d’insulter les gens, on peut aussi expliquer pourquoi les mangas sont intéressants et pas forcément violents (ou alors pour une bonne raison).

Oui c’est certain on a envie de l’insulter quand il parle de ce qu’il ne connait pas mais l’insulte c’est la solution de facilité. réservont la facilité aux nazes et essayont d’être plus intelligent…

À quoi bon donner une tribune supplémentaire à un réac de son espèce? Est ce que Geek a réellement besoin de s’intéresser aux émissions de Ruquier? À quand les « grosses têtes » et France Dimanche?

Ce qui semble dingue c’est qu’une polémique née il y a 25 ans soit encore sur la table. Dorothée ne devait pas se douter que la programmation du club aurait été considérée, une génération plus tard, comme symbolique « d’une sous culture ». Elle a fait avec ce qui xistait à un instant T. À cette époque là on avait tous des sous pull en « krilor » qui nous collaient au corps, on en est pas nostalgique pour autant, ça faisait transpirer et nous électriser les cheveux lorsqu’on les enlevait, quand aux BN à la fraise il était impossible d’en manger sans en avoir plein les dents pendant une heure. Nous avons grandi avec tout ça, nous y somme attaché sentimentalement, ça comblait nos mercredi et WE. Cependant je suis choquée par le fait de renvoyer dos à dos « sous culture » et culture classique. C’est dommage.
On a grandi avec les manga, ça ne nous a pas aculturé pour autant, on peu craquer sur Cobra(surtout avant son opération), aimer Voltaire, Montaigne, RUND-MC et kiffer la viole de gambe. Le pire ennemi de la culture et de la société c’est le communautarisme. Un peu de curiosité, de flegme et de distance sur des sujets somme toute légers et tout devient plus rigole.

s’il avait un minimum travaillé son sujet, il aurait pu critiquer les choix d’anime diffusés et le public visé, qui étaient parfois très mal fait, malgré la sensure exercée.
mais non il a choisi d’attaquer les mangas/animes dans leur ensemble sans même chercher à se renseigner sur :
- ce qu’était un anime/manga : déjà ça aurait permis d’avoir une discussion cohérente plutôt que d’avoir des gens qui ne parlent pas de la même chose
- quels dessins animés diffusés par Dorothée rentraient dans chaque catégorie : ça aurait évité de rejeter Candy de la liste des animes
- quels dessins animés étaient proposés par les autres émissions : il aurait ainsi pu nous éclairer sur le haut apport culturel et symbolique des Schtroumphs, Tintin(qui il faut le reconnaitre, sur certains épisodes, comme Tintin au Congo reflète les pensées de l’époque, alors que Cock en Stock est tout a fait différent) , …
- des études qui auraient pu appuyer ses propos : si le Club Dorothée a rendu les gens si con, on devrait pouvoir démontrer que les enfants qui l’ont regardé à l’époque ont moins bien réussit, ont fait moins d’études, ont eu des prédispositions à la délinquance, …

si Zemmour avait fait tout ça, ces propos seraient digne d’intérêt, mais comme il s’est borné à une attaque aveugle et non documentée, tout n’est bon qu’à finir dans les égouts de la télévisions.

Le journaliste de Télé Matin, qui a récemment le même genre d’erreur sur les Meuporg, a au moins eu le courage de reconnaître qu’il avait finit de préparer l’émission sur le plateau et donc qu’il n’avait pas pris connaissance de tous les sujets traités.

Malheureusement, la télévision, et même l’information tiennent à présent plus du spectacle que de l’information, et l’urgence et le sensationnalisme ont pris le dessus sur la rigueur et le professionalisme.

Ce n’est pas étonnant de la part de Zemmour, qui sous le couvert de briser le « politiquement correct », oublie d’utiliser des arguments. Parce que « c’est nul » ou encore « on nous sert de la merde » n’ont jamais fait avancer le moindre débat. Force est de constater que nos prétendus critiques on maintenant la prétention de prêcher la bonne parole en fustigeant une culture qu’il ne connaissent pas et qu’ils ne cherchent pas à comprendre.
Je n’aimerais pas me retrouver en face d’un type pareil, bien que ce ne soit pas l’envie qui me manque de lui faire ravaler ses fausses pseudo vérités. Mais sa tolérance me semble inexistante, alors ce n’est pas étonnant que personne n’ait envie de tenir un débat construit et argumenté avec lui.
Je n’ai jamais été trop fan de la médiatisation de la culture geek en général ( néanmoins je ne suis pas un grand expert en terme de japanimation ). Je préfèrerais que ce genre de sujets ne soient pas abordés, que les gens me regardent d’un air étonné quand je leur explique que je lis des mangas, dans le sens inverse de lecture habituel, plutôt que de me retrouver face à des préjugés dû non seulement à la méconnaissance, mais aussi au désintérêt de cette culture du genre « wai mais ça c’est des trucs de jeunes violents, ça les rend compte et ils ne lisent plus de livres ! ».
Eric est bien trop étroit d’esprit pour se rendre compte qu’on a pas forcement envie de son monde, et que oui peut être, il adore Charles Aznavour, mais que c’est loin d’être une tare de lui préférer un groupe japonais déjanté et inconnu.

Je ne retiendra qu’une seule ligne de son commentaire:

« J’vous parle des mangas, j’vous parle pas du reste, de Candy, des chanson,… »

C’est probablement ce qui est le plus significatif et qui montre le plus sa totale ignorance concernant le sujet. Apres tout:

Candy Candy est une série ==>> d’animation japonaise <> l’adaptation d’un manga éponyme <<==, en 9 volumes, de Yumiko Igarashi et Kyoko Mizuki ayant pour héroine Candice White Ardley.

Parce qu'il nous parle des mangas, pas des trucs comme Candy, Lady Oscar et les autres mangas dont il ignore de toute evidence l'origine.

Le manga est une « MERDE » ? alors Mr Zemmour expliqué pourquoi le manga est présent au plus grand festival de la BD qui est Angoulême ? le festival d’Angoulême serait une MERDE ?

Je suis désolée, j’aime profondément Zemmour, moi.
C’t'un peu mon maître en matière de trollage.

Voir même, un des groupes Facebook qui a detourné le truc: http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=107571259271605 Des manga pour les enfants d’Eric !